我很早便接受一個事實：我生來就是要散播訊息的。

作為一個文字工作者、作為一個創作者，人們喜歡妳的文字、讀妳的文字、信任妳的文字，那是一種責任。不認真寫，對不起的不只是讀者，更多是自己。我得善用我的天賦、以及對生命的選擇，才不枉此生。

所以我寫。若書寫是為了散播訊息，我願我的書寫能讓世界更有力量。

2019/07/28〈我是一個女嚮導〉一文直到現在都還有人持續分享，而今按讚人數已破8000，那是我無法理解的數字(是我平日發文的80倍)。這一篇文章似乎召喚出某種潛伏已久的集體壓抑，推出來的波浪，震翻了我。

日前，有電視台來訊詢問訪談事宜，記者有禮，告知我他從一個連結得知女嚮導的新聞，當時我不以為意，推想一定是自己的臉書。但點進連結閱讀後，發現是某大名報──而我不知道這則新聞的露出。

標題下得粗糙「女嚮導一直是稀有動物，這條路不好走」，全篇內容不是照抄，它被改了，改得像是此記者來訪問我，而我寫的文章段落成了我給予記者的回應。稀有動物女嚮導，於此成為深夜眾多即時新聞的報導之一。我的照片，也被複製貼了上去。

當下我的臉真是青一陣紅一陣，好久沒那麼快湧起憤怒的情緒了。我生氣的不只是自己的文章被竄改並公開，而是，這是我自由民主的國家啊，講究人權、強調尊重，媒體的態度卻草率悲哀地超乎我的想像。

我好難過。此文原在講述女性被尊重的重要性，卻被如此粗糙快速地轉譯，第一次，我覺得自己完全被消費了。

「他們可能截稿在即。」、「媒體工作壓力很大。」、「半夜來不及問妳。」飽嘗試幫他們解釋，其實是在想辦法安慰我。

我知道、我知道，可是這是我信任的報社啊。我們合作過，即便有許多不同的部門，但這一個小小的記者，還是打翻了我對整個報社的印象，以及，對台灣媒體環境的全面失望。

我上網查詢投訴信箱，寫了封信到報社反應並要求說明。兩天後收到傳送失敗的退件。我不死心，又到讀者園地留言。我想知道，為什麼會發生這樣的事？是什麼樣的狀況迫使記者必須如此？

當天晚上，報社主管在電話中向我慎重致歉。他表明小朋友(年輕記者)不懂事，沒告知我就刊登，亦沒附上原文連結。嗯……其實現在許多媒體都有這種狀況……

我聽到最後這句話時，深刻地感到悲哀。我想到我常看新聞的父親母親、伯叔阿姨，他們被諸多新聞報導餵養著長大，他們的意識深受媒體播報的內容影響，但當你知道這裡頭有多少是不真實的、不夠尊重的……訊息本身就讓人再難以抬頭挺胸。傳播者的精神在哪裡呢？

這不是一個報社的問題，這是整個社會的問題。是甚麼樣的氛圍驅使我們的記者如此行事卻無所覺於正義？當他擅自轉譯之時，他看見的到底是內容的價值、還是網路瘋傳的炙手可熱？它是一樁美事，從個人臉書到登上大報，女嚮導一文能讓更多人看見，而不只是我的同溫層。只是這中間少了溫度、少了愛與尊重，就黑掉了。

報社主管很在意標題的粗糙，已將標題改過，有禮地詢問我這新聞要下架或留著呢？我嘆了一口氣，回應部分內容有誤(雖照單全抄)，「若能將錯誤處修正，新聞就留著吧！能不能請那位年輕記者做好做足？這是一場學習。」主管回覆正逢周末，年輕記者沒有上班，他請別人迅速處理到位，這事就這麼辦了吧！

感覺上，報社事情很多。也是，那時距離文章登報已逾四日，這篇新聞報導基本上已失去價值。再整理，也是為了給我一個交代。

你會問，到底是哪個報社？！如同當時我好想知道是到底哪個記者寫的。而今我明白找出當事者並無濟於事，我們需要的不是「糾正錯誤、找人負責」，而是想一想，身為一個國民，當意識到這種歪斜悲哀的媒體生態，要如何才能改變？

多數的記者，已經失去他們的自由了。不自由的人，難以寫出有主體性的新聞。不是他們不想寫，而是他們不會。趕稿都來不及了，遑論有靈魂的文稿？(靈魂？那是什麼外星語言？！)

台灣的媒體，還有很大的進步空間。閱聽者亦然──影響媒體走向的是閱聽者，一如掌握市場走向的是消費者。

設若你是一個閱聽者，請睜大你的雙眼，慎重選擇你的閱聽媒體，即便讀了，也清楚它只是參考。多數時候你其實是選擇你想看的去看，那是你所界定的價值、你願相信的世界。不一定真實。
設若你是一個傳播者，請善用那一雙手所敲打出來的每句話。因為那是讀者的食物，廣大的群眾嗷嗷待哺，你所散播出去的消息都在為社會的未來鋪路，我們形塑的是台灣的集體意識。作為大眾傳播媒介，這是一份神聖的工作，請看重自己，因為，我真的很想信任你/妳。



---
[註]
我是一個女嚮導